0

#Бухгалтерскийучет, #Налогообложение, #Штрафы

Главбухи могут вздохнуть с облегчением. На днях было отменено судебное решение, по которому с главбуха могли взыскать около 6 млн рублей неуплаченных организацией налогов. Рассказываем.

Суть дела

Организация не смогла платить по своим долгам, и в результате была признана банкротом. При этом перед кредиторами и бюджетом у организации образовалась многомиллионная задолженность — 24 769 915 рублей.

Далее в отношении организации было открыто конкурсное производство, и в дело вступил конкурсный управляющий. Не долго думая, он сразу выявил виновного. Им оказалась главный бухгалтер организации.

По мнению конкурсного управляющего, главбух в сговоре с директором применяла незаконные схемы по налоговой оптимизации, в результате чего в бюджет своевременно не поступали налоги и взносы. Итогом действий явилась задолженность по налогам в сумме 5 698 032 рублей.

Как раз эту сумму арбитражный управляющий и требовал взыскать с главбуха в счет возмещения причиненных организации убытков.

Арбитражный суд Свердловской области (определение от 06.02.2019 №А60-59392/2016) удовлетворил эти требования и взыскал с главбуха заявленную сумму. При этом суд исходил из следующих соображений:

— ответчица занимала в организации должность главбуха и имела возможность контролировать все долговые обязательства;

— главбух ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по уплате и исчислению налогов;

— к банкротству организацию привела, в том числе, и многомиллионная задолженность по налогам.

Главбух не за все в ответе

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 12.04.2019 №А60-59392/2016 отменил решение первой инстанции и встал на защиту главбуха.

Суд пояснил, что главного бухгалтера действительно можно обязать возместить причиненные организации убытки. В том числе, в виде задолженности по налогам. Но для этого необходимо доказать, что главный бухгалтер:

— давала указания, обязательные для исполнения организацией;

— определяла и контролировала действия организации;

— оказывала влияние на руководителя или членов органов управления.

Всего этого арбитражному управляющему в суде доказать не удалось. Суд установил, что главбух всего лишь занималась подготовкой бухгалтерской и налоговой отчетности на основании предоставляемых ей документов. При таких обстоятельствах главбух не несет никакой ответственности за убытки организации.

Отдельно суд пояснил, что ненадлежащим образом выполненная обязанность по уплате и исчислению налогов не означает, что главбух причинила организации убытки, так как неперечисленная сумма осталась у организации. Соответственно, никаких убытков у общества не возникло.

При этом начисленные по результатам налоговой проверки пени и штраф не подлежат взысканию с главбуха, т.к. именно организация неправомерно пользовалась денежными средствами в размере неуплаченного налога.

В связи с этим решение нижестоящего суда было отменено, а главбуха освободили от материальной ответственности.

Подробнее о том, когда и при каких обстоятельствах с главбуха могут взыскать долги компании — читайте в специальной статье.

Ставьте нам лайк и подписывайтесь на наш канал, вас ждет много интересного.

139 нравится»

Источник

Статья понравилась? Поделитесь с друзьями.
Кнопки социальных сетей чуть ниже…

Начисление расходов на командировку в 1С ЗУП

Previous article

Об облачных онлайн-кассах: удобный инструмент для всех

Next article

You may also like

Comments

Leave a reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

бухгалтерский учет

ООО или ИП что выбрать начинающему предпринимателю

#ИП, #Налогообложение, #Бухгалтерскийучет, #Малыйбизнес Начинающему свой бизнес предпринимателю очень сложно не заблудится во всех хитросплетениях законодательства. Действительно что выгоднее ИП или ООО ? ...