0

    #Налогообложение, #Бухгалтерскийучет, #Право

    На практике может возникнуть ситуация, когда договор аренды транспортного средства является незаключенным (например, в силу несогласованности его предмета).

    Тем не менее арендодатель и арендатор исполняют договор и не заявляют о его незаключенности.

    Что происходит в такой ситуации?

    Общий подход состоит в том, что при отсутствии договора отношения между арендодателем и арендатором считаются фактически сложившимися отношениями по аренде транспортного средства. То есть, несмотря на отсутствие договора, арендодатель и арендатор связаны между собой арендными отношениями с соответствующими правами и обязательствами, как если бы между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа.

    Данный подход прослеживается в законодательстве и судебной практике.

    В соответствии с п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), то стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

    Кроме того, имеются конкретные примеры судебной практики по отдельным делам по рассматриваемому вопросу (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 №Ф09-5911/09-С5, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.04.2008 №4849/08).

    Автор: А.А. Рудаков — юрисконсульт компании М-СТАЙЛ.

    Источник

    Понравилась статья?»

    Источник

    Статья понравилась? Поделитесь с друзьями.
    Кнопки социальных сетей чуть ниже…

    Настройка 1С 8.3 с нуля

    БЕСПЕРЕБОЙНАЯ РАБОТА БУХГАЛТЕРСКИХ ПРОГРАММ

    И СВОЕВРЕМЕННОЕ ОБНОВЛЕНИЕ?

    кнопка получить предложение

    Оплата медицинского осмотра в 1С

    Previous article

    Мясо подорожает на 10%. НДС на корма переложат на потребителя

    Next article

    You may also like

    Comments

    Leave a reply

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    2020. Что изменится в бухгалтерском учете и налогах

    Оглавление Что нового в бухучете с 2020 годаИзменения форм бухгалтерской отчетностиИзменения положений по бухгалтерскому учетуИзменение ПБУ 18/02Изменения ПБУ 13/2000Изменение ПБУ 16/02И напоследок… Что нового в ...
    бухгалтерский учет

    Заключаем с работниками договоры о материальной ответственности

    #Бухгалтерскийучет, #Право, #Налогообложение, #Законы, #Увольнение, #Штрафы, #Ответственность, #Суд С какими работниками можно заключить договор о материальной ответственности? Какие последствия возникают у работодателя в ...
    бухгалтерский учет

    Бизнес обсудил с Минсельхозом вопрос доначисления НДС импортерам кормовых добавок

    #Налогообложение, #Бухгалтерскийучет, #НДС, #Экономика Министерство разделило озабоченность рынка сложившейся ситуацией и обещало оказать поддержку 17 мая на площадке Минсельхоза РФ состоялось согласительное совещание ...
    бухгалтерский учет

    Исчисление НДФЛ на купонный доход по облигациям: оптимизация или льготы от государства?

    #Налогообложение, #Бухгалтерскийучет, #Финансы В бюро все чаще стали обращаться доверители с вопросом: законно ли предложение финансовых консультантов по оптимизации налогообложения НДФЛ при проведении ...